從孟加拉看全球反特權浪潮的興起（完結）全文在線閱讀-PIPIPAPA故事會

孟加拉反特權運動的爆發，是一個極明顯的標誌，它表明一波反特權的鬥爭浪潮正在席捲全球。
此次浪潮其實從 2016 年特朗普的意外當選就已經表現出了端倪，特朗普口中的「深層政府（Deep state）」，事實上就是指的美國上層特權階級，他們由美國大大小小的政治世家和大資產階級組成，被稱爲「政治—商業門閥」，暗中操控着美國的一切。
而特朗普的政治理念，恰好代表了美國底層人羣的訴求，所以纔有大批人支持特朗普，支持他與美國的特權階級或者說既得利益羣體展開鬥爭。
美國作爲資本主義陣營的心臟，反特權的熊熊大火從它那點燃毫不奇怪，因爲越是貧富差距大的地方，社會矛盾就越尖銳，人民的反抗也就越激烈，這本就是大自然的客觀規律，誰都無法逃避。
如果說只有美國掀起了反特權（深層政府）鬥爭，那還只能算是個孤立現象，但令人驚訝的是，繼美國之後，全球最不發達的國家之一的孟加拉居然也陸續掀起了反特權的浪潮，而在此之外，英國、委內瑞拉也出現了不同以往的動向，那這個問題就很值得深究了。
爲什麼最發達的國家和最不發達的國家先後掀起了反特權運動？
它們的不同點和共同點在哪裏？
還有這種現象是巧合嗎？如果不是巧合，那麼這種現象背後的深層原因是什麼？
這些問題迫切需要一個答案。
而要想找到答案，首先就要了解上個被特權毀滅的國家——前蘇聯究竟是怎麼滅亡的！
1.被特權毀滅的國家——蘇聯
1990 年蘇聯崩潰前夕，美國雜誌《讀者文摘》曾組織過一次對蘇聯青年的全面社會調查。
這次調查的對象均爲蘇聯青年，合計 1050 人，年齡階段爲 18—29 歲，而最終調查的結果觸目驚心。
在被詢問者中，大多數人認爲蘇維埃體制已不適合蘇聯國情，更有高達 70% 的人認爲，可以允許一部分加盟共和國獨立。
要知道，這些蘇聯青年的答案並不僅僅是代表他本人，他們的意見，事實上也就代表着他們背後家庭的態度。
毫無疑問，這些蘇聯青年和他們的家庭，正是後來戈爾巴喬夫和葉利欽實施一系列自我毀滅政策的龐大社會基礎，也是蘇聯解體時竟無人反抗的重要原因。
問題來了，在蘇聯解體時，蘇聯已經存在了近 70 年之久，如此漫長的時間裏，蘇共帶領人民經歷了十月革命、烏克蘭大饑荒、衛國戰爭、冷戰對抗等一系列關乎生死存亡的重大考驗，又取得了從農業國全面邁向工業化、核武裝備世界第一、人類首次探索太空等無數重要成就，但如此強大的國家，人民卻偏偏不認可，這究竟是爲什麼？
終極答案其實就兩個字——特權！
蘇聯解體時，一名老婦面對落地的蘇聯黨徽哭泣
2.蘇聯的四次反特權鬥爭
事實上蘇共內部很早就意識到，蘇聯的致命問題，從來就不在外部，而在內部。
其中問題的關鍵，就在於特權能否被有效遏制。

爲此蘇共內部展開了長達 70 年，前後 4 次大規模的反特權鬥爭，可以說在蘇共執政期間，特權現象和反特權鬥爭是始終交織在一起的。
但遺憾的是，蘇共最終卻失敗了。1991 年 12 月，隨着克里姆林宮上空的紅旗緩緩落下，蘇聯和曾經締造這一切的蘇共再也不復存在。
蘇共爲什麼會失敗？
他們實施的一系列反特權措施爲何沒起到應有的效果？
只有弄清了這些問題，我們才能深刻理解到反特權的重要性和緊迫性，並從中汲取蘇聯曾經的歷史教訓。
第一次反特權鬥爭：鐵腕列寧
早在十月革命後不久，俄共內部的特權現象就已開始冒頭，一些革命的有功之臣，驟登高位，迅速在權力和物質的侵蝕下腐化並低頭。
當時列寧敏銳地發現了這一苗頭，他尖銳地指出俄共黨員有一種「轉變爲官僚小資產階級的趨勢」。
不久後，俄共八大通過決議，明確指出「官僚特權主義在蘇維埃內部部分復活了」。
列寧一針見血地講道：「特權官僚完全不受監督……他們往往是人民的主人，而不是人民的公僕。」他憂心忡忡地告誡全黨：「共產黨員成了官僚主義者，如果說有什麼東西會把我們的事業毀掉的話，那就是這個！」
列寧晚年，爲了防止特權的滋生，在他領導下，全俄掀起了聲勢浩大的反特權鬥爭。
1919 年 3 月，蘇維埃中央決定改組原來的國家監察部，成立新的監察機構「工農檢察院」，來加強對蘇維埃政權內部人員的權力監督。
新改組的工農檢察院被賦予了巨大權力，它代表着以列寧爲首的黨中央反特權腐敗的堅強意志和決心，爲此斯大林被任命爲該機構人民委員，嚴密監督蘇維埃一切黨政機關。
多說一句，此次任命對斯大林非常重要，是他後來成爲蘇聯黨和國家最高領導人過程中最關鍵的一步，1922 年斯大林在該機構任上當選爲聯共中央總書記。
工農檢察院成立的第二年，俄共十大召開，列寧等領袖認爲黨內的特權腐敗現象已十分嚴重，因此通過決議立即開始清黨工作，以剷除黨內的特權和腐敗分子。
此後一年，蘇維埃清理了近 16 萬名黨員，純潔了黨的隊伍，有效遏制了特權思想和特權現象蔓延的勢頭。
列寧親自領導的這次反特權反腐敗運動，在蘇共發展史上的意義十分重大，可以說沒有列寧早期的鐵腕治黨，就不會有後來蘇德戰爭時如鋼鐵一般堅強的黨員集體，更不會有蘇聯人民萬衆一心取得的衛國戰爭偉大勝利。
具有崇高信仰的領導團體結合絕對支持他們的人民，所迸發出來的力量就是如此可怕，就算是小鬍子和他戰無不勝的將軍們，在面對這樣的偉力時，也只能飲恨疆場、折戟沉沙！
第二次鬥爭：赫魯曉夫時期
列寧去世後，斯大林成爲蘇聯黨和國家的最高領導人。
赫魯曉夫
在斯大林時期，因二戰之故，外部矛盾大於內部矛盾，所以這一時期蘇共內部的反特權鬥爭逐漸延緩下來，特權現象再次死灰復燃，直到赫魯曉夫上臺，新一輪鬥爭才重新掀起。

在經歷列寧和斯大林階段後，蘇共內部痛定思痛，認爲運動式反腐有一定侷限性，它只能保證某一時間段特權腐敗現象的減少，但無法做到長治久安，因此這時期的蘇共領袖們認爲，得從制度上進行改革，如此才能根治特權和腐敗。
1957 年，赫魯曉夫開始推行工資制度改革，大幅降低領導幹部尤其是高級領導幹部的工資水平，取消斯大林時期的「錢袋」制度，這幾板斧下來，「體制內」人員的平均收入相比原來下降了一大半還不止，力度不可謂不大。
（注：錢袋制，即國家在給公務人員發放工資和獎金時，將鈔票裝在不透明的袋子裏發放，由於不透明，錢越發越多，後期多到甚至連領工資的人都膽戰心驚的程度）
與此同時，赫魯曉夫還大幅提高普通工人工資，最低工資提高了６—８成，大大縮小了普通工人和領導幹部之間的收入差距。
他還更進一步，撤銷了地方各級機關的「療養院」，減少了配備公車的公務人員數量，取消了公務人員的免費早餐和午餐等等。
此外，赫魯曉夫還進行了幹部制度改革，打破了原來的「幹部職務終身制」，引入幹部任期制和輪換制。
這一套措施下來，羣衆的不滿情緒頓時大大緩和，但赫魯曉夫也因此得罪了特權階層，遭到了來自該階層的各種抹黑和誣衊，有些惡意編排的笑話甚至直到今天都還可以看到。
1964 年，動了大量幹部利益的赫魯曉夫被蘇共中央解除第一書記職務，這是一個極其重要的標誌性事件，它表明蘇聯的病已是積重難返，也由此埋下了後來滅亡的根源——當一名改革者以大魄力、大勇氣採取正義且正確的措施爲國家和人民謀福祉時，卻遭到了來自本是同一戰壕的幾乎所有同志的非正義反對，試問這樣的國家它還有何說服力？
蘇聯滅亡的根子就是在此時埋下的，就算 1991 年不崩，再過幾年它也會崩，用中國式的語言來表述，就是「天下人不直它久矣」
當所有人都覺得蘇聯該亡時，那它就真的會亡。
赫魯曉夫之後，勃列日涅夫上臺。
勃列日涅夫之所以能被衆人選出，因爲他本身就是特權階層的代言人。
所以他執政後，迅速恢復了已廢除的「幹部終身制」，在他執政的 18 年間，官僚特權階層的享樂奢靡與普通羣衆的日漸貧困形成了鮮明對比。
第三次鬥爭：安德羅波夫的改革
1982 年，勃列日涅夫在任上去世，安德羅波夫當選蘇共總書記。
安德羅波夫
安德羅波夫僅執政了１年零３個月，但就是短短的一年多時間，卻是蘇聯歷史上僅次於列寧時期政治清明的時期，他死後的評價，在東西方都極高。
事實上進入八十年代年後，蘇共內部的部分有識之士們已意識到再這樣下去蘇聯要完，當時經過勃列日涅夫時期長達 18 年的階層固化，普通家庭Ṭũ̂ₘ出身的子弟想要出頭幾乎比登天還難，大量傑出人才被制度性地死死壓在底層鬱郁不得志，相反官僚特權階層的子女們卻能輕而易舉地得到官職和優厚的俸祿。
這一時期，蘇聯的社會矛盾空前激化，幹羣矛盾空前突出，蘇聯政府幾乎完全失去了民心。
在此情況下，安德羅波夫進行了大刀闊斧的改革。
據後來統計，在 1982—1983 年的一年時間中，蘇共中央就撤職了中央機關、各部部長及州黨委第一書記以上職務的高級領導幹部 90 餘人，其中僅州黨委書記就高達 47 人。
至於州級領導人以下的蘇共官員，被逮捕的更是不計其數，至今仍難以統計。

當時的《真理報》毫不諱言，社論中直言要「徹底剷除官僚主義和濫用職權的現象」。
安德羅波夫更是在全黨大會上指出「要向任何違反黨紀國法的行爲作更有力的鬥爭」。
很顯然，此時的蘇共領袖們已感覺到深刻的危機，決心以前所未有的鐵腕手段清除掉黨內的特權腐敗分子。
但遺憾的是，這一次鬥爭並未持續多久，1984 年 2 月 9 日，安德羅波夫因腎病去逝，隨着他的離去，蘇共所做的第三次反特權努力人亡政息，瀰漫黨內上下的特權現象再度捲土重來。
第四次鬥爭：絕望的戈爾巴喬夫
1985 年，戈爾巴喬夫登上歷史舞臺，當選爲蘇共總書記。
戈爾巴喬夫
這一時期，蘇共內部的特權腐敗現象已十分嚴重。
據統計，當時蘇聯享受各種特權的人數高達 50—70 萬人，再加上他們家屬合計有超過 300 萬人擁有特權，其數量佔全蘇總人口的 1.5 % 左右。
對此戈爾巴喬夫採取了一系列改革措施。
他先是在黨內進行了一次「和平清洗」，迫使一大批高級幹部退休或離職，並迅速提拔了一批年輕幹部補充至空出的崗位中。
至 1986 年蘇共 27 大召開時，被撤換的部長比例已高達 60％。
其次是大力懲處特權和腐敗行爲。
相比於安德羅波夫，戈爾巴喬夫的手段更激進，1986—1989 年的三年間，整個蘇聯的州委書記、區委書記、加盟共和國的領導幹部被他更換了 82％，幾乎等同於全換了一遍。
但這並沒有什麼用，舊的官僚被撤職，新上來的官僚繼續搞特權和貪腐，走到這一步，蘇聯事實上已經完了。
面對這一切，戈爾巴喬夫徹底絕望，他手中的蘇聯，此時已像是一名病入膏肓的病人，任何藥劑和治療都不再起作用，所有人都在靜靜地等待，等待蘇聯死亡那一天的到來。
其他人能等，但戈爾巴喬夫不能等，他畢竟是蘇聯的最高領袖，即使只有萬分之一的機會，他也要想法把蘇聯救活。
爲此戈爾巴喬夫用了最後一招——殺敵八百，自損三千。
他幹嘛了呢？
答案：發動政治體制改革
。
戈爾巴喬夫認爲，蘇共的高度中央集權是產生特權和腐敗的根源，爲此他採取了以削弱黨的領導的方式來進行改革。

就是這一步，把本就搖搖欲墜的蘇聯徹底帶進了深淵。
因戈爾巴喬夫反對「黨領導一切」，當時令思想輿論界產生了極大的混亂，所有人的心裏都冒出一個問號——如果不由黨領導一切，那將來的道路該怎麼走呢？難道要回頭走資本主義？
答對了！事情演變到後來，還真就是走資本主義。
事實上蘇共一開始並不願放棄社會主義，先是提出了「完善社會主義」的指導方針，但具體怎麼完善卻沒有人知道，所以這項方針很快就淪爲了一句口號，特權仍然橫行，人民依舊困苦。
上世紀 80 年代蘇聯老百姓搶購麪包場景
於是蘇共又根據民衆表達出的種種不滿，提出要建設「人道的、民主的社會主義」。
但這條路也沒走通，原因很簡單，搞「人道的、民主的社會主義」就得動整個蘇聯特權階層利益，而當時蘇聯特權階級已和整個國家深度綁定在一起，消滅特權階級等於亡黨，所以戈爾巴喬夫再次退縮。
沒辦法之下，蘇共在全球進行考察想要找出新的道路，最終反覆比較後，對北歐的「資本主義高福利社會模式」感到滿意，事情走到這一步，便是列寧再生都無力迴天了。
此後整個蘇聯上下迅速轉向，開始否定十月革命、否定社會主義制度，同時積極向西方自由資本主義靠攏，蘇共就此瓦解。
待 1990 年信奉自由主義的葉利欽就任最高蘇維埃主席後，蘇聯算是半隻腳踏進了棺材，一年後，蘇聯解體。
今天國內有一些人仍對資本主義存有幻想，特別是對北歐的高福利社會模式非常推崇，殊不知早在幾十年的蘇聯時代，蘇共就已經強行嘗試過，而結果也很明顯，他們失敗了。
所以這條路根本就走不通，原因很簡單，國情不同。
具體怎麼個國情不同，本文篇幅țų²有限，就不多贅述了，如果非要給個簡短的總結，只能說每個國家的道路，和該國曆史、文化還有國土面積、人口數量、工農業發展水平都存在高度關聯，所以各國的道路很多時候都是該國獨有的，別人想學都學不了。
就好像全球有很多國家都在學美國，搞一模一樣政體的都有，但迄今爲止都還沒第二個美國出現，這其實已說明了一切。
如前所述，蘇維埃從建立的第一天起，他們就知道最危險的敵人是特權，也知道如果任由特權氾濫，那麼這個敵人最終將摧毀他們爲之奮鬥一生的事業。
蘇聯解體時，被拆除的列寧雕像
爲此蘇共在之後執政的 70 年裏，與特權及由此滋生出來的特權階級展開殊死較量，先後 4 次大規模的清黨鬥爭，讓大量特權腐敗分子落馬，但就算是如此激烈的動作，卻依然無法阻止特權現象的蔓延，並最終導致亡黨亡國。
這究竟是爲什麼？難道特權現象就真的無法剷除嗎？
問題的答案先別急，我們再看看地球另一端，另一種制度下的美國，人民是怎麼和特權展開鬥爭的。
3.美國的反特權鬥爭
在很多人眼裏，美國的制度幾乎是完美無缺的，但來自大洋彼岸的大量信息告訴我們，真實的美國並不是想這些人想的那麼美好——巨大的貧富差距、腐敗透頂的官僚、貧苦的底層人民，一切在其他國家能看到的不公平現象，在美國同樣存在，而且社會矛盾更加尖銳和激烈。
造成這一切的根源，就是那個特朗普口中反覆提及的「深層政府」。

在特朗普最早說出這個詞的時候，外界並沒有多少人能明白其中的含義，但經過這幾年美國發生的一系列魔幻事件，包括但不限於特朗普支持者攻打國會山、弗洛伊德事件、懂王被政治迫害、蘿莉島事件等等，這個「深層政府」的存在已不是什麼祕密——他們由世襲政治家族和大資產階級組成。
這兩撥人幾乎控制着美國社會所有生產資料，這就意味着他們實際上控制着美國的一切。
眼熟嗎？
沒錯，在中國歷史上也曾出現過這樣的「影子政府」——士族門閥政治。
而今日美國的「士族」，就是美國那些已經發展到極其成熟的政治世家，布什家族、肯尼迪家族都是其中的佼佼者，此外還有大量名聲不顯的世家大族，則隱身於地方各州，暗中操控着地方上的一切。
總統的兒子是總統，議員的兒子也還是議員。
這不是世襲特權又是什麼？
所以特朗普這個大資產階級中的異類想要改革的，就是這樣一個「美式士族門閥體系」，而他的做法也和當年的武則天差不多，加強中央集權，削弱世家門閥手中的權限。
而想要削門閥的權，首先就得找到門閥們的權力在哪。
對此特朗普曾在演說中多次提到，美國國會權力過大，各個議員極容易成爲政治家族或資本大鱷的代言人，導致出臺的政策幾乎全都有利於大資本，而不利於美國人民甚至損害美國人民利益。
所以特朗普的目標很明確，就是國會！
所以從 2016 年大選時，他就一再聲稱要限制國會權力，擴大聯邦總統權限，他這套打法，在我們這邊看來就是妥妥的六個字
——加強中央集權
。
從目前來看，特朗普和傳統建制派之間的矛盾幾乎不可調和，țṻₗ因爲雙方根本不是政治理念不同這點事，而是一個階級向另一個階級奪權的問題。
要知道特朗普代表的是美國中下層民衆的利益，而他試圖動上層特權階級即「深層政府」的利益，其本質上就是階級鬥爭，是美國版的反特權運動，只不過這種鬥爭一開始被限制在了美國選舉制度的框架裏，看起來還算文明。
但暗殺事件過後，事情已經起了變化，雙方的鬥爭似乎正在向你死我活的方向發展，特朗普顯然已認識到了這個問題，所以暗殺事件過後第一時間將萬斯推了出來，讓其成爲自身理念的繼承人，這樣即使他有個三長兩短，萬斯也可以將他一生都在追求的「事業」繼續下去。
只是我個人不太看好特朗普和他支持者們發起的這場運動，我曾仔細研究過特朗普的政治綱領，發現他的重點主要是放在爲美國的中下層爭取利益這一點上，例如製造業迴流、退出戰爭、清理非法移民等等，這些政策，充其量只能稱爲「改良」，而非「改革」。
其中最關鍵的一點在於，在特朗普所有主張裏，對如何解決美國上層的經濟基礎這個問題沒有任何表述，至於更高級的重新分配生產資料這點更是沒有提及。
不摧毀對方的經濟基礎，就動搖不了對方的根基，就意味着特朗普的敵人們即使失敗一萬次，也照樣可以東山再起。
特朗普及其支持者們能扛住幾次反撲呢？
這是一個問題。

其實特朗普的「改良」能否成功其實我並不太關心，彼之英雄，吾之仇寇，他能不能「讓美國再次偉大」關我們蛋事。
這件事裏真正讓人值得重視的，是美國爲何在穩定兩百多年後，突然在這個時間段爆發了反對「深層政府」的反特權運動。
這其中有什麼規律和原因嗎？
無獨有偶，就在美國深陷平民派和當權派之爭時，地球另一端的孟加拉國居然也發生了類似的變化，而與美國情況不同的是，孟加拉人民的反特權鬥爭，出手便是王炸！
４.孟加拉反配額運動的警示
孟加拉反配額運動，誘因是什麼很多人都已知曉，此處只簡單介紹一下。
1971 年東孟加拉地區獨立後，成立孟加拉人民共和國，爲嘉獎在獨立戰爭中做出貢獻的各方人士，孟加拉政府特意爲這些「原始股東」們出臺了一項政策，規定將 30% 的政府職位留給「自由戰士」。
這項政策，就是後來被廣爲詬病的「公務員配額制」。
2012 年，「公務員配額制」再次改革，進一步擴大了配額制的配額比例，其中 30% 的公務員崗位留給「自由鬥士」的後代，10% 留給女性，10% 留給落後地區，5% 留給少數民族，1% 留給殘障人士。
如此一來，真正擇優錄取的崗位較改革前明顯壓縮，只剩下 44% 的比例。
上升通道的大幅萎縮，令孟加拉的青年和民衆無比憤怒，從 2013 年起，抗議活動便連綿不斷。到 2018 年，民衆積壓ṭũ⁺已久的不滿終ṭũₔ於全面爆發，在全國範圍內掀起了聲勢浩大的抗議示威活動。
孟加拉當局在巨大的壓力下，削減了大部分配額比例，就在人民以爲自己取得階段性勝利時，誰知 6 年後來自達卡高等法院的一紙判決，認定 2018 年孟政府削減配額比例非法，實際上是以司法手段恢復了原本取消的配額制。
孟當局的出爾反爾，立時引爆孟加拉社會，新仇舊恨一起湧上民衆心頭，暴動幾乎是瞬間爆發。
而令世界各國詫異的是，孟加拉爆發如此激烈的運動，民衆居然沒提出什麼具體的政治綱領，他們最主要的訴求竟然只是想要爭取一個公平的選拔機會罷了。
這其實也給世界各國提了一個醒，進入 21 世紀後，人民對特權的容忍度正在急速降低，注重「公平」尤其是就業和選拔「公平」，或許將成爲未來各國政府在本國治理中一個必須優先考量的因素。
據外媒不完全統計，截止孟加拉原總理哈西娜逃亡，對抗雙方的死亡人數已超過 300 人，受傷人數更是逾萬。
在這場浩劫之中，民衆抗議幾乎波及孟加拉所有大中城市，而在首都達卡，上百萬的學生和民衆與軍警對峙甚至發生激烈對抗，如此浩大的抗議規模，連後來被派往鎮壓的軍隊都被迫保持中立，聲明只維持秩序，不參與雙方爭鬥。
在警察鎮壓無效、軍隊宣佈中ṱūₙ立後，孟加拉當局立即麻爪，只得放棄特權階級利益，將分配給「功臣後代」的公務員配額大幅削減至 5%。
然而這並沒有什麼鳥用，抗議過程中消失的 300 條生命必須要有個交代，而哈西娜根本承擔不起這個代價，所以她的最終結果只能是被趕出自己的祖國逃亡海外。
如果哈西娜當局一開始就認清形勢，不恢復配額制，這一切本不該發生，但孟國的「上等人」不知喫錯了什麼藥，居然在 21 世紀的今天還大開歷史倒車，妄想搞落後腐朽的「鐵桿莊稼」那一套，那麼遭到失敗也就不可避免了。
我看到網上一些人將孟國此次運動的成功歸結於民衆對軍警的「同態復仇」或軍隊不聽指揮，其實這都是表象，真正的原因是世界發展到今天這個程度後，特權的存在已完全不得人心，所以哈西娜集團一開歷史倒車，立即被包括人民和軍隊在內的所有人反對，因而遭到了歷史規律的懲罰。
各位如關注新聞，經常會看到一句「順應歷史潮流」，這句話從來就不是一句空話，因爲人類社會的演化有其必然規律，其前進和發展的方向是任何人都無法改變的，如果違背了這點，那麼歷史本身就會對其進行修正，它不以任何人的意志爲轉移。

這一條也是馬克思唯物辯證主義的精髓所在，掌握了它，就不會在社會發展的大潮中迷失自我甚至行差踏錯。
好吧，這個話題只能講到這裏了。
孟加拉的事到此算是告一段落，但問題卻又隨之而來：
爲什麼美國和孟加拉，一個最發達的國家和一個最不發達的國家，幾乎同時掀起了新民權運動的浪潮呢？
5.反特權浪潮席捲全球，世界正在走向新的十字路口
特朗普的崛起、孟加拉運動以及委內瑞拉馬杜羅遇到的政治困境，無不說明一輪前所未有的反特權浪潮正在全球範圍內興起。
孟加拉青年拆毀孟國父雕像
任何非孤立現象的背後一定存在某種內在驅使動因，此輪反特權浪潮也不例外，就現在來看，大約有三個因素促使了此輪浪潮的爆發。
（1）自 1991 年蘇聯解體後，冷戰時期形成的國際貿易壁壘被徹底打破，全球經濟迎來長達 30 年的高速發展期。
在這 30 年間，由於世界經濟仍然是資本主義（包括官僚資本主義）爲主導，導致各國資源進一步向各國上層人羣集中，富者愈富，貧者愈貧，全球貧富差距達到了一個空前的程度，就現在的情況而言，已不是貧富分化的問題，而是貧富極化。
貧富極化導致最貧困的那部分人羣開始陷入生存困境，人們不得不爲了活下去而搶奪有限的資源，這種「內卷」發展到極致，就是爆發類似孟加拉國的人民運動，人民會直接動手向特權和極富階層索要資源。
（2）全球經濟的增量時期已經過去，開始進入存量爭奪時代。
每一次科技革命的末期，下一輪科技革命之前，世界都會進入一個「存量時代」。
存量時代最顯著的特徵是世界整體經ṭú¹濟發展放緩，甚至橫盤。
在存量時代裏，由於沒有新的增量財富產生，大量在權力和財富兩方面佔據優勢地位的利益羣體會轉頭向相對弱勢的平民階層進行顯性或隱性地掠奪，以繼續保證自身優渥的生活。
在此情況下，平民階層和特權階層的矛盾會比以往任何時期都更加突出，平民對資源的分配會更加重視和敏感，雙方對資源的爭奪也會更趨激烈。
（3）進入存量時期後，人民對特權現象的容忍度越來越低。
在做大蛋糕的增量時期，特權人羣雖然切去了蛋糕的一大塊，但剩下的一小塊也足夠平民分食時，平民階層自然能容忍一定程度的特權現象存在。
但一旦進入存量時期，平民階層再也分不到蛋糕時，內心的不甘、生活的困頓以及事實上的不公平會讓他們對特權現象非常敏感，但凡有風吹草動，立馬就會形成強大輿論，在道德和法律的制高點上對特權人羣進行批判。
這一時期的特權人羣其實也是非常難受的，除了極少數控制不住表現欲的傻子外，絕大部分人無論做什麼都噤若寒蟬，生怕被人抓到小辮子，雖然物質上極大豐富，但思想上的壓力前所未有，被徹底壓垮的大有人在。
人的本質仍是一種羣居性生物，得不到羣體的認可，對任何個人來講都是一種無形的折磨和痛苦，這就是爲何特權階層中經常有背叛階級的人存在，精神高於物質，它本身就是人性的一部分。
上述三點，它並不是單獨存在於哪一國，而是在世界各國普遍存在，所以不管是美國還是孟加拉，都出現了反特權運動，雖然兩國平民爭取利益的方式不同，但本質上都是一樣的——

平民階層已無法忍受辛苦工作只能得到一丁點兒東西，人民強烈要求對資源進行重新分配
。
而這一切具體體現到思想和行動上，就是反特權！
這，就是近年來反特權運動逐步全球化的根本原因。
6.特權現象究竟要怎樣才能遏制？
縱觀前蘇聯、美國和孟加拉反特權鬥爭歷程，我們不難發現，反特權運動通常會以兩種方式進行。
一種是由上而下，前蘇聯採取的就是這個辦法，它的核心是在維持社會大體穩定的情況下，儘量爲平民階層爭取利益，以遏制特權現象的蔓延。
另一種則是由下而上，最典型的就是孟加拉的反配額運動。
從兩種方式的對比看，由上而下的改革相對溫和，對社會的整體傷害較小，但操作難度很高，非常考驗執政黨的國家治理水平。
如前所述，蘇聯從建國起就開始搞反特權鬥爭，但一直到國家解體，都沒有解決特權階級的問題。
爲什麼蘇聯如此大的反特權腐敗力度，最終都沒有成功呢？
最根本的問題，在於蘇聯制度的異化和變質。
從列寧時期到赫魯曉夫時期的蘇聯，雖然特權現象已在蘇共內部出現，並呈現出蔓延趨勢，但歷代蘇共領袖們心裏是清楚的，知道蘇聯社會主義制度的根基是人民，只要人民擁護和支持執政黨，那麼蘇聯的江山就不會變色。
因此赫魯曉夫時代進行的反特權鬥爭仍不算晚，如果赫魯曉夫能團結廣大基層幹部和羣衆，在人民的支持下將他一手推動的鬥爭進行到底，那麼蘇聯仍能被挽救回來。
問題是赫魯曉夫並未真正有效地將羣衆發動起來，沒辦法，當時沒有互聯網，人民即使贊同他的改革，也無法在輿論和行動上給予他實際支持，以致他四面受敵並最終黯然下臺。
而勃列日涅夫繼任後，赫魯曉夫的反特權改革被中止，至此蘇共的執政根基迅速發生異化，黨不再代表人民羣衆的根本利益，而轉變成了代表特權階層的利益。
政黨的階級基礎一旦發生改變，那便是大羅神仙下凡，也無法挽回蘇共最終走向滅亡的結局了。
所以不管安德羅波夫後來如何力挽狂瀾，最終都做的是無用功，至於等到戈爾巴喬夫上臺，撤掉 8 成的幹部也無法挽回頹勢時，他徹底絕望，萬般無奈下，也只能放棄原本的制度尋找新的出路了。
而孟加拉式的由下而上的反特權運動，雖效果明顯，但鬥爭雙方付出的代價大的驚人，不光經濟成果和社會秩序會遭到極大破壞，同時鬥爭雙方還付出了大量鮮血和人命。
所以相比較而言，自上而下的方式更溫和合理一些，雖然所需的時間較長，但久久爲功之下，仍然能達到較好的效果。
其二，現在一些人對特權的認識存在偏差，認爲只要實行西方議會制，就可以消滅特權。
這是對東西方政治制度認知不夠的結果。

蘿莉島事件、美軍內部的貪腐成風，這一樁樁實例說明，特權腐敗這種東西，它和一個國家施行什麼政體無關，無論是資本主義還是社會主義，無論是兩黨制還是一黨制，只要有權力存在的地方，就會有特權存在。
所以特權和公權力是共生的，它不光東方有，在西方也有，甚至西方的問題更嚴重。
事實上世上從來沒有什麼百分百完美的制度，相比絞盡腦汁去構建一個完美的社會運行機制，建設和完善國家肌體的自我糾錯能力其實更重要，只要我們的社會制度能不斷地根據實際情況動態糾偏，那問題就仍然是在可控範圍之內。
其三，雖然特權階層的表面力量看起來十分強大，但因其只代表極少數人的利益，這就決定了特權人羣自身是極脆弱的。
中外歷史上出現過無數次特權橫行的案例，但無一例外最終都煙消雲散，沒有什麼特殊原因，純粹就是能享受特權的人太少，而這些人與人民的總體力量相比太過弱小罷了。
就如同前蘇聯一樣，蘇聯人民並未採取什麼過激的行動，只是所有人覺得特權該亡，那麼蘇聯和寄生於蘇聯肌體上特權階級就真的亡了。
這就是「千夫所指，無疾而終」的真實含義，也是人民共同意志所凝聚出的偉力在現實世界中的真實體現。
最後一點就是，特權階級的內部會逐漸分化。
如前所述, 特權是取他人之不足來增自身之有餘, 這本身就違背了公平原則, 是一種非正義性質的存在。
所以特權從誕生的那一天起，它就不符合人類的共同道德觀和價值觀，這就決定了絕大多數人都是不認同特權的，而對身處特權階級中的受益人來講，這種時刻處於矛盾中的感受尤爲深刻。
一邊是特權帶來的權力和物質讓特權人羣戀戀不捨, 一邊是長期以來形成的道德觀和價值觀不斷提醒他/她的這種享受是不對的，而這種無處不在的撕裂感，會讓人在思想上極其的痛苦，所以我們看到很多二代或長期沉湎酒色, 或破罐子破摔, 爲的就是逃離這種精神上的無止境折磨。
（注：北極鯰魚的奇特心態就是一個典型案例, 有興趣的可以去研究一下）
正因特權的非正義性, 特權階級最終會從內部產生分化，一部分人會成爲階級的背叛者, 以比常人更堅定百倍的信念來反對特權階層，甚至爲此付出生命也在所不惜。
這方面的案例，在國共相爭時期層出不窮, 大批國民黨高官子弟甚至國黨官員自己，最終都脫離了自身本來的階級，而站到了人民這邊來。
然後在美國，也有一個同樣的例子——特朗普。
他其實也是背叛了自己原本的階級，而選擇了爲中下層百姓代言，由此可見這種特權階級的內部分化不分地域、種族、文化屬性和制度差異，而是一種普遍性的規律。
這條規律的存在, 其實就是特權階級的最大弱點, 只要我們堅持人民當家作主，堅持社會主義道路和社會主義核心價值觀不動搖, 堅持把反特權腐敗鬥爭長期持續下去, 那麼特權就會被不斷削Ṫū́⁽弱, 並最終分化瓦解, 到了那時，勝利其實也就不遠了
。
所以大夥不要悲觀, 也不要失望，要對我們的制度有信心, 對我們社會的自我糾錯能力有信心, 對兩千來仍舊屹立於東方的中華文明偉大智慧有信心，黑山老妖再厲害，只要見了陽光, 它也會灰飛煙滅！
參考文獻和資料：
《蘇聯青年究竟在想什麼》, 蘇聯研究，1991；
《蘇共垮臺中特權階層的「自我蛻變」及其警示》，紅旗文稿, 2016；